Content
제안이유 및 주요내용
대안의 제안이유
현행법상 항만시설에 포함되는 신ㆍ재생에너지 관련 시설의 범위가 포괄적이어서 시설 설치 시 해석상 혼선이 있으며, 「저탄소 녹색성장 기본법」이 폐지되었음에도 ‘저탄소’라는 용어를 사용하고 있어 탄소중립으로 전환된 정책 방향을 반영하지 못하고 있음.
한편, 대형시설장비의 약 32%가 제조 후 20년이 넘는 등 노후화가 진행됨에 따라 쉽 언로더의 붐이 붕괴되는 등 사고가 발생하고 있으나 이를 정밀하게 진단ㆍ점검할 제도가 없고, 민원 등으로 사용을 일시 중지한 시설장비도 정기검사를 받아야 하여 불필요한 비용 부담이 발생하는 등 시설장비의 점검ㆍ검사와 관련하여 일부 미비점이 존재함.
이에 항만시설의 범위와 용어를 정비하는 한편, 대형시설장비에 대한 정밀안전진단등 제도를 도입하고, 시설장비 사용의 일시 중지ㆍ재개 절차를 정비함으로써 항만 내 안전사고를 예방하고 시설장비 관리자의 부담을 합리화하려는 것임.
대안의 주요내용
가. 항만시설 중 신ㆍ재생에너지 관련 시설의 범위를 생산ㆍ저장ㆍ유통 관련 시설로 구체화하고, ‘저탄소 항만’을 ‘탄소중립 항만’으로 변경함(안 제2조제5호다목7) 및 제30조제1항).
나. 시설장비의 사용을 일시 중지하거나 재개하려는 경우 신고하도록 하고, 일시 중지 기간은 정기검사 대상에서 제외하며, 사용재개검사를 신설함(안 제31조제1항 및 제33조).
다. 제작 후 일정 기간이 지난 대형시설장비는 정밀안전진단 또는 정밀안전점검을 받도록 하고, 이를 받은 경우 정기검사 등을 면제함(안 제33조의2 신설 및 제34조제1항제3호).
라. 정밀안전진단등을 받지 아니한 대형시설장비에 대하여 사용중지 등을 명할 수 있도록 하고, 시정조치 명령 미이행에 대한 벌칙과 정밀안전진단등 미실시에 대한 과태료를 신설함(안 제83조제1항제4호의2, 제110조제3호 및 제113조제1항제7호 신설).
Plenary Vote
원안가결 · 2026-10-01본회의 표결
찬성 227
반대 0
기권 2
재적 299 · 투표 229
찬성 227
이주영
강대식
강승규
곽규택
구자근
권영세
권영진
김기웅
김기현
김도읍
김민전
김상훈
김선교
김소희
김예지
김용태
김위상
김은혜
김장겸
김태규
김희정
박덕흠
박상웅
박성훈
박수민
박수영
박정하
박형수
배준영
백종헌
서명옥
서범수
서일준
서지영
서천호
성일종
송석준
송언석
안상훈
안철수
우재준
유상범
유영하
유용원
윤영석
윤용근
이달희
이만희
이상휘
이성권
이소희
이양수
이인선
이종배
이종욱
이진숙
이철규
임이자
임종득
정동만
정성국
정연욱
정점식
조승환
조은희
조지연
최보윤
최은석
한기호
한지아
용혜인
강득구
강준현
고민정
곽상언
권칠승
권향엽
김교흥
김기표
김남국
김남근
김남준
김남희
김동아
김문수
김민석
김성범
김성회
김영진
김영호
김영환
김용만
김용민
김우영
김원이
김윤
김윤덕
김의겸
김정호
김주영
김준혁
김준환
김태년
김태선
김현
김현정
남인순
노종면
맹성규
모경종
문금주
문대림
문정복
문진석
민병덕
민홍철
박균택
박민규
박범계
박상혁
박선원
박용갑
박정
박정현
박주민
박지원
박지원
박지혜
박해철
박홍배
박희승
백승아
백혜련
부승찬
서미화
서삼석
서영교
서영석
소병훈
손명수
송기헌
송옥주
송재봉
신정훈
안규백
안도걸
안태준
안호영
양부남
어기구
염태영
오기형
오세희
우원식
유동수
윤종군
윤준병
윤후덕
이강일
이개호
이건태
이광재
이광희
이기헌
이상식
이성윤
이연희
이용선
이용우
이재강
이재관
이재정
이정문
이정헌
이주희
이해식
이훈기
임문영
임미애
임오경
임호선
장종태
장철민
전용기
전은수
전진숙
전현희
정일영
정준호
정진욱
정청래
정태호
조계원
조승래
주철현
진선미
진성준
차지호
채현일
천준호
최기상
최민희
한민수
한병도
한준호
허성무
허영
허종식
홍기원
황명선
황정아
황희
김종민
이춘석
최혁진
한동훈
강경숙
김선민
김형연
박은정
백선희
서왕진
신장식
정춘생
차규근
전종덕
정혜경
Plaza
찬성 0 · 반대 0 · 기권 0민심 0
의견을 남기려면 로그인하세요. 네이버로 로그인
찬성 0
찬성 의견이 없습니다.
반대 0
반대 의견이 없습니다.
기권 0
기권 의견이 없습니다.